前不久坐公交车的时候，看到电视里正在播放一个访谈节目，嘉宾是一个叫林光常的所谓营养学专家，这个人曾经出了一本书，叫做《林博士全新健康经》，号称登上了畅销书排行榜的榜首位置。这个人宣扬的是一套颠覆性的理论，什么喝牛奶不能补钙反而促使钙的流失，还有什么吃香蕉要连皮一起吃。他在证明牛奶理论时引用了欧洲某些国家的一些数据，但仅凭这样一个选择性的样本是根本无法证明其理论的。原来中学的时候曾经读过一本《营养圣经》，作者是美国人。书里的很多理论看上去十分有理，但那仅仅适用于欧美人，而对于亚洲人就不那么合适了。这个林博士忽视了东西方的饮食差异就草率做出这样的结论，是极其不负责任的。而他的香蕉理论更加有问题。其实稍稍接触过一些营养学知识的人都会知道，很多水果果皮中的营养成分含量是大于果肉成分的。但我们不吃果皮的原因仅仅因为果皮不好吃吗？事实并非如此。营养和安全往往会让人陷入一种进退两难的境地，果皮营养价值高，农药残留量也高，是要营养还是要安全？在我看来，安全肯定是第一位的。

 事实上，即便是不懂营养学的人在看到这样的理论之后，也能轻易地辨别它的真伪。我们的饮食结构和饮食观念长期以来形成的，可以说已经成为了一种文化。文化的改变，绝不是一朝一夕的事情，而必须经历一个潜移默化、循序渐进的过程。任何企图以颠覆性的理论骤然改变文化的人，他们绝对成为不了启蒙家，而只能沦为投机分子。比如当年的柴玲、吾尔开锡之流，在国人还不知道“民主”为何物的时候高举民主旗帜，被淹没的命运在所难免。

 这些天在看朱永新主编的教育在线文库，同时也到教育在线的论坛上看了看，发现了很多新思想和新理念。难能可贵的是，这些老师们大多抱有一种非常理性的态度在对待中国的教育改革问题。同时我还在看匈牙利YTL项目组编写的一本当代青少年教育教材，对比中外的基础教育，我不难发现其中对于个体关怀的差异。

 由此我突然间有一个还不十分成熟的想法，在教育的问题上，我们最需要做的究竟是什么？在我看来，应当是对于个体的关注。然而，中国人口众多，学生也多。如何在老师数量有限的前提之下保证对于个体的关注呢？现在普遍的想法是加强社区建设，加强家长的教育。但我认为这仍然不是真正意义上的关注个体。我再一次想到了尤努斯的事业，想到了他的小额贷款项目，我认为这才是真正的关注个体。格莱珉银行的事迹对于我国的教育事业是有一些启发的，我们应当首先赋予所有人受教育的权利，承认并且不遗余力地保障这种个体的权利。这是一项任重道远的事业，颠覆性的行为是不可取的。

 今年的两会，真正将对于民生问题的关注目光投向了个体，这的确是一件让人倍感欢欣鼓舞的事情。

我们从尘土中获得救拔，藉着圣灵感动，在浊世中享受无私的恩赐。惟有基督在我们还做罪人的时候为我们死， 神的爱就在此向我们显明了。在受难日，基督被钉上了十字架，用他的宝血洗净了我们身上的罪。感谢神，在这受难的日子，您不仅要洗净我身上的不义，您更赐给我永恒。头顶满天星辰，云朵在急速地变换，我听到了您的声音，看到了您的应许。我又一次被圣灵感动，我的口道出了我的心声。

今天，基督从死里复活，坐在全能父上帝的右边。惟有在主的里面，我才能获得平安，感谢主！一切都是您的安排，而我竟能有如此的福分！我原本只是个罪人，您却向我显示了无私的爱，而我对于您又算得了什么呢？在静静地享受您的安排的同时，我不会忘记感恩，因为我深深地知道我并非生来就该得到这些的，惟有藉着神的爱和名，我才能够永远的得胜。

在这神圣的复活节，献上我真诚的祷告，求您增添给我力量，求您祝福我的家庭，求您继续向我展现见证。ODOSAN和你只有一个转身的距离，从今往后，丫头的手将不再冰冷。